来信页
来信页以公开资料和清楚的来源层级组织内容。阅读时先看资料来自哪里，再看它能支持到什么程度，最后保留尚未解决的信息缺口。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
可以提供什么
来信页只建议提供已经公开、可以合法分享的网页、公开声明、正式报道或公开账号内容，并说明资料出处和希望核对的具体问题。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
来源说明
有效线索应尽量说明最初看到资料的位置、公开主体和上下文。只提供剪裁截图而没有出处时，编辑可能无法判断内容是否完整或仍然有效。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
事实描述
描述问题时尽量区分“我看到什么”“公开页面写了什么”和“我认为发生了什么”，减少把推测写成事实造成误导。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
材料边界
页面不设置真实上传功能，也不要求提交身份证、银行卡、家庭地址、私人手机号、验证码、私人聊天记录或未经授权的私密影像。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
隐私保护
如果公开材料中意外包含普通人的联系方式、住址或其他敏感信息，应先遮盖再讨论；未成年人信息应采取更严格的保护标准。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
禁止内容
勒索材料、报复性内容、人肉搜索资料、违法获取的数据和偷拍私密影像不属于可接受的资讯线索，页面不会鼓励提交或传播。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
核验流程
公开线索进入编辑流程后，需要核对原始来源、主体、时间背景和其他可验证资料；无法核实的内容不会因为“很多人都在说”而升级为事实。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。