更正栏
更正栏以公开资料和清楚的来源层级组织内容。阅读时先看资料来自哪里，再看它能支持到什么程度，最后保留尚未解决的信息缺口。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
什么需要更正
当姓名、主体、时间、引用范围、事实状态或图片说明与可靠公开资料不一致时，应进入更正流程。观点调整与事实错误会分开处理。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
补充说明
原有表述本身正确但遗漏重要背景时，可以增加补充说明，说明新增资料来自哪里以及它改变了读者理解的哪一部分。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
更正标准
更正需要依据能够核对的公开资料，而不是单纯因为某一方不喜欢报道语气。涉及争议信息时会重新检查来源、原文和后续回应。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
修改流程
编辑先定位问题，再核对原始资料，评估影响范围，修改相关页面并检查标题、摘要、正文和关联专题是否需要同步更新。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
反馈要求
反馈应尽量指出具体页面、具体句子和可核对依据。页面不会要求用户发送身份证、私人聊天或其他与事实纠错无关的敏感材料。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
透明原则
本页不虚构“历史更正案例”来证明机制有效。真正发生修改时，应以当前页面的实际变更和公开资料为依据。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。