联系我们
联系我们以公开资料和清楚的来源层级组织内容。阅读时先看资料来自哪里，再看它能支持到什么程度，最后保留尚未解决的信息缺口。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
内容纠错
如果发现公开资料引用错误、主体混淆或上下文缺失，应指出具体页面和可核对来源。本站不虚构联系方式，本页只说明反馈范围与处理原则。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
版权反馈
权利人可围绕图片、文字引用和公开资料使用提出问题。处理时需要确认具体内容与权利主张范围，不要求公开与版权无关的私人资料。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
来信问题
公开线索应说明来源、主体和希望核对的问题。匿名转述、私人聊天、未授权影像和人肉资料不属于适合提交的材料。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
隐私问题
若页面意外包含与公共议题无关的私人信息，应优先评估必要性与识别风险，必要时修改、遮盖或移除。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。涉及真实人物、机构和企业时，只保留与公共议题相关、能够公开核对的信息，并主动避开私人敏感内容。
意见建议
栏目结构、阅读体验、移动端兼容和解释方式都可以作为建议方向。反馈并不自动改变事实判断，涉及事实的修改仍需公开依据。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
联系方式说明
本站不编造电话、邮箱、微信、QQ、办公地址或企业资料。若未来启用真实联系渠道，应在正式页面中明确公开并同步更新隐私说明。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。